Avrupa Konseyi, AİHM’de Türkiye’ye karşı açtığı mülkiyet davasını kazanan Kıbrıslı Rum Myra Ksenidis-Arestis için hükmedilen 885 bin Euro’yu henüz ödememiş olan Ankara’yı, bu miktarın davacıya derhal ödenmesi konusunda uyardı.
STRASBOURG - Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi(AİHM), kararlarının uygulanışının denetiminden sorumlu Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi tarafından alınan ara kararda, mahkemenin 7 Aralık 2006 tarihinde hükmettiği 800 bin Euro maddi ve 50 bin Euro manevi tazminat ile 35 bin Euro’luk mahkeme masrafının Ankara tarafından davacıya hala ödenmediğine işaret edildi. Ankara’ya AİHM kararlarını yerine getirme yükümlülüğünü hatırlatan Bakanlar Komitesi, söz konusu miktarın faiziyle davacıya derhal ödemesini istedi. Komitenin konuyu Mart ayında Strasbourg’da düzenleyeceği insan hakları gündemli toplantıda yeniden ele alması bekleniyor.
Ankara’nın davacıya tazminatını ödememiş olmasının ardında, KKTC’de Rumların mülkiyet talepleri için oluşturulan Taşınmaz Mal Komisyonu konusunda AİHM’nin net olmayan tavrı yatıyor.
AİHM, Ksenidis-Arestis davasının tazminata ilişkin bölümü hakkında 12 Temmuz 2006 tarihinde açıkladığı kararında, davacıya, talep ettiği 2 milyon Euro yerine, KKTC’deki Taşınmaz Mal Komisyonu tarafından önerilen 850 bin Euro tazminat ve 35 bin Euro mahkeme masrafı ödenmesine hükmetmişti. Karar o dönem AİHM’nin Taşınmaz Mal Komisyonu’nu Rumların mülkiyet davaları için iç hukuk yolu kabul etmeye başladığı şeklinde değerlendirilmişti.
Ancak mahkemenin o tarihten bu yana Demades ve Tymvios adlı diğer iki Rum vatandaşının davasında değişik yorumlar içeren kararlara imza atması, gerek Ankara gerekse Rum Kesimi’nde kafaları karıştırdı. Rum Yönetmi, AB Komisyonu’nun son Türkiye ilerleme raporunda Ankara ile mülkiyet takasını kabullenen Rum vatandaşı Michael Tymvios davasını referans göstermesini, 7 Kasım 2008 tarihinde yayımladığı bir bildiriyle “Bu konu AB Komisyonu’nun yetki alanını aşar” ifadesiyle eleştirmişti.
AİHM yetkilileri ise NTV’ye yaptıkları açıklamada, henüz kabul edilebilir ilan edilmemiş 8 değişik Rum davasının şu anda incelendiğini ve Taşınmaz Mal Komisyonu’nun Ankara’dan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi temelinde mülkiyet talebinde bulunan Kıbrıslı Rumlar için etkin iç hukuk olup olmadığının bu inceleme sonunda karara bağlanacağını bildirdiler.
Oluyorsa, AIHM in kıbrısla ilgili
kararlarının tanınmayacağını ilan
edelim, AIHM sadece bizim iç
haklarımızla ilgili kararlar
verebilsin, nolcak ki..
Ersin Arslan - Konya
23 Aralık 2008, Salı 17:07
Osman Kılıç"a düzeltme,
Elcevap: hayır. Buradaki Avrupa
Konseyi (Council of Europe) Avrupa
Birliği"nden farklı olarak 1949
yılında kurulan, hukuk, insan hakları,
eğitim ve kültür gibi alanlarda
faaliyet gösteren, Türkiye"nin de
1949"dan bu yana üyesi olduğu,
uluslararası bir örgüttür. AİHM de bu
örgüte bağlı faaliyet gösterir.
Sanırım siz AB kurumlarından AB
Konseyi"ni (Council) eleştiriyorsunuz
ama onun konuyla ilgisi yok. Biraz
daha dikkat lütfen!
ilke çetin - İstanbul
23 Aralık 2008, Salı 16:50
Osman Kılıç"a cevap vereyim; hayır
terörü finanse etmek için kesmiyorlar
cezaları. Olaylara at gözlüğüyle,
etraftan duyduklarıyla, okuyup
araştırmadan bakanlara belki ders olur
diyerek kesiyorlar. Devletimizin haksız
yere mallarına el koyduğu (tıpkı kendi
ülkemizde azınlık vakıflarına yaptığımız
gibi) insanlara ne cevap verilseydi, bir
bardak su mu için denilecekti? Türkiye
garantör bir ülke olarak son derece
haklı bir şekilde barış harekatını
yaptı. Peki ondan sonra ki süreçte, 35
senedir orada hala ne işimiz var?
