Danıştay, sürücünün alkol düzeyinin belirlenmesinde kan testinin esas alınmasına karar verdi. Buna göre, vatandaşlar artık alkolmetre cihazından çıkan sonuca itiraz edebilecek.
İZMİR - Alınan bilgiye göre trafik ekipleri Mart ayında yapılan rutin kontrollerinden birinde, evine giden İzmir Barosuna kayıtlı Cem Nemutlu’nun, 0.76 promil alkollü olduğu alkolmetre cihazıyla tespit edildi.
Alkol almadığını ifade eden Nemutlu, sonuca itiraz etti. Karayolları Trafik Yönetmeliğinin ilgili maddesini gerekçe gösteren polis, Nemutlu’ya “Biz ancak cihaza üflemek istemeyen ve olay çıkaran kişileri sağlık kuruluşuna götürüyoruz” yanıtını vererek ehliyete 6 ay süreyle el koydu. Sonuca itiraz eden Nemutlu, tutanağı da imzalamadı.
Kanındaki alkol oranının tespit edilmesi için Adli Tıp Kurumu’na giden Nemutlu’ya yetkililer, “Polis tarafından sevk edilmemiş kişilere kanındaki alkol oranıyla ilgili belge vermemiz mümkün değil” yanıtını verdi.
Bu olay üzerine Cem Nemutlu, İzmir 2. İdare Mahkemesine başvurdu.
Danıştay 8. Dairesinin benzer kararına dikkati çeken mahkeme, alkolmetre cihazlarıyla yapılan ölçümlerde zaman zaman yanlış sonuçlara ulaşıldığını, itiraz halinde sürücünün kanındaki alkol oranının yetkili sağlık kuruluşlarında, ilk tespit anından itibaren en geç 2 saat içinde yeniden yapılması gerektiğini belirterek, Nemutlu lehinde yürütmenin durdurulması kararını verdi.
Nemutlu, “Bu cihazlarda zaman zaman sorunlar yaşanabiliyor. Örnek olması açısından böyle bir davayı açtım” şeklinde konuştu.
Sayın Nemutlu"nun, “Örnek olması
açısından böyle bir davayı açtım”
demesi çok anlamlı. Demek ki böyle
örnek davaların açılabilmesi ve böyle
örnek kararların alınabilmesi için
böyle sıradan böyle şanssız olayların
kanunları bilen, hakkını hukukunu bilen
ve bunları savunabilen kişilerin başına
gelmesi gerekiyor.
Sayın Nemutlu öncelikle geçmiş olsun ve
tebrikler. İnşallah herkese örnek
olur...
Tanzer AKARSU - Eskişehir
26 Temmuz 2008, Cumartesi 03:41
Sayın Nemutlu"nun, “Örnek olması
açısından böyle bir davayı açtım”
demesi çok anlamlı. Demek ki böyle
örnek davaların açılabilmesi ve böyle
örnek kararların alınabilmesi için
böyle sıradan böyle şanssız olayların
kanunları bilen, hakkını hukukunu bilen
ve bunları savunabilen kişilerin başına
gelmesi gerekiyor.
Sayın Nemutlu öncelikle geçmiş olsun ve
tebrikler. İnşallah herkese örnek
olur...
Tanzer AKARSU - Eskişehir
25 Temmuz 2008, Cuma 19:18
Sayın Nemutlu"nun "Örnek olması
açısından böyle bir davayı açtım”
sözleri çok anlamlı. Kanunlarımız ve
bunlara bağlı olarak yönetmelik ve
tebliğlerde o kadar çok
tutarsızlıklar/eksiklikler olabiliyor
ki... Sık sık maruz kaldığımız bu gibi
haksız uygulamaların önlenmesi için
herhalde bu haksızlıkların bir baro
üyesinin başına gelmesi gerekiyormuş.
Sayın Nemutlu, elinize sağlık...
