AB’nin talebine göre, şiddeti içermeyen her türlü hakaretin serbest bırakılması gerektiğini savunan Çakır, “Bu değişikliği yapmamız halinde Avrupa’nın bize ‘aferin’ demesini beklemeyin. ‘Bu yetersiz, eksik’ diyecekler, başka düzenleme yapılmasını isteyecekler” diye konuştu.
MHP İzmir Milletvekili Şenol Bal, Türklüğün, sadece 21. Yüzyılda kurulmuş bir devletin değil, 5 bin yıllık Türk tarihinde Türk kültüründe yaşayan insanları içine aldığını söyledi.
Türklük konusunda son yıllarda özellikle AK Parti iktidarından itibaren başta Başbakan Recep Tayyip Erdoğan olmak üzere Türk kimliği konusunda kafalarda soru işareti bulunduğunu ileri süren Bal, “Türklüğü Avrupalı anlamayabilir. Bizim dilimizle, Avrupa anlayışının bir olması beklenemez. Avrupa bizim ne demek istediğimizi anlamaz” dedi.
Nasrettin Hoca’nın bir leyleğin bacaklarını kestiğini ve daha sonra bunu kuşa benzettiğine ilişkin fıkrayı anlatan Bal, “Biz de bu kuşun kanatlarını kesiyoruz, ‘sen kuşsun’ diyoruz. Önceden 7 kez değiştirilmiş bir yasayı şimdi 8. kez değiştirmeye çalışıyoruz. Her ülkenin kendi iç dinamikleri, sıkıntıları vardır. ‘AB istiyor’ diye bu yönde değişiklik yapmamalıyız” diye konuştu.
CHP İstanbul Milletvekili Şükrü Elekdağ, hakim ve savcıların elinde “Türklük” yerine “Türk Milleti” ifadesinin olduğu yasanın bulunmasının, Orhan Pamuk ve Hrant Dink hakkında dava açılmayacağı anlamına gelmeyeceğini söyledi.
Elekdağ, savcılara, hakaretle eleştiri arasındaki nüansı kavrayacakları şekilde eğitim verilmesi gerektiğini dile getirdi.
CHP İstanbul Milletvekili Algan Hacaloğlu, söz konusu teklifin yasalaşması halinde Anayasaya aykırı olacağını savunarak, bu yasanın Cumhurbaşkanının yargıya müdahalesi sonucunu doğuracağını, Cumhurbaşkanlığı makamının tarafsızlığını tartışılır hale getireceğini ileri sürdü.
Hacaloğlu, Cumhurbaşkanının kovuşturma açılmasına izin vermemesi halinde hakim yetkisini kullanmış olacağını belirtti.
DTP Batman Milletvekili Bengi Yıldız, kendilerinin Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olduklarını, aynı zamanda Kürt olduklarını söyledi.
301. maddenin tamamen yürürlükten kaldırılmasını isteyen Yıldız, “Şimdiye kadar Kürtlere, Lazlara, Çerkezlere hakaret edenlerin yargılandığını görmedim. Kürtlere ‘şeytan soyundan gelenler’, Ermenilere ‘Ermeni dölü’ diyenlere dava açılmıyor” diye konuştu.
TBMM AB Uyum Komisyonu Başkanı Yaşar Yakış, görüşmelerin tamamlanmasının ardından TCK’nın 301 ile 305’inci maddelerinde değişiklik öngören kanun teklifinin maddelerini oyladı. Teklif, Komisyonda benimsendi.
Söz konusu teklif, esas komisyon olarak 18 Nisan cuma günü Adalet Komisyonu’nda ele alınacak.
MUHALEFETTİN TEPKİSİ
Teklifin tümü üzerinde söz alan MHP Grup Başkanvekili Oktay Vural, Türklükle ilgili düzenlemenin Anayasanın değiştirilemeyecek maddeleri arasında bulunduğunu savunarak, Anayasanın temel ilkelerini ortadan kaldıran bir teklifin hiçbir komisyonda görüşülemeyeceğini ileri sürdü.
DTP Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan ise 9 Ekim 2007 tarihinde 301. maddenin kaldırılmasına ilişkin teklifini TBMM Başkanlığına sunduğunu söyledi.
Türkiye’nin uluslararası anlaşmalardan doğan yükümlülüklerinin bulunduğunu ve bu yükümlülüklere uyması gerektiğini vurgulayan Kaplan, Vural’ın Türklük ile ilgili değerlendirmelerini isim vermeden eleştirdi.
Türkiye’nin aşiret değil, bir hukuk devleti olduğunu, derebeyi reisi gibi hareket edilemeyeceğini dile getiren Kaplan, şöyle konuştu:
“Benim eşim de Türk. Türkiye Cumhuriyeti kimliklerini taşımaktan gurur duyuyorum. Dünya örneklerinde böyle bir yasayla yargılanan, insanların linç edildiği, öldürüldüğü bir düzenleme yok. Sicili, sabıkası kötü olan bir madde... Türkiye’de, 301 ile Dink cinayeti özleşmiştir. Bu maddenin düzeltilmesi mümkün değil. 99 yaşındaki bir insana istediğiniz kadar botoks yapın, rötuş yapın, makyaj yapın, ne dişlerini yenileyebilirsiniz, ne gözlerinin parlaklığını sağlayabilirsiniz. Bu ülkede Türklüğü koruma adına şaha kalkarken, Türkiye Cumhuriyeti’nin 40’a yakın etnisite dayalı Türk’ü, Kürt’ü, Çerkez’i Boşnak’ı var. Bunlarda aynı derecede korunmaya muhtaç. Aynı derecede hakaret edilmeme hakkına sahiptir. Ayrımcılık içeren ırkçılık içeren hiçbir madde, insanları korumaz. İnsanlar hukuku saygılı oldukça kendilerini korurlar.”
“HAKARETE UYUM SAĞLAYAMIYORUM”
AK Parti Ankara Milletvekili Burhan Kayatürk’ün, 301. maddenin kimseye fayda getirmeyeceğini söylemesi üzerine, MHP Kırıkkale Milletvekili Osman Durmuş tepki gösterdi. Durmuş, “Hakareti hazmetmek itibar mı kazandırıyor? Ben hakarete uyum sağlayamıyorum” diyerek komisyon salonunu terk etti.
CHP Bursa Milletvekili Onur Öymen, 301. maddenin benzerlerinin AB ülkelerinde bulunduğunu bildirerek, bu konuyla ilgili Almanya’da 72, İtalya’da 107, Hollanda’da ise 419 davanın açıldığını söyledi.
“Arkadaşlar arasında, ‘bu işi AB’ye uyum amacıyla yapıyoruz’ diye bir düşünce varsa, bu düşünceyi akıllarından çıkarmalarını tavsiye ediyorum” diyen Öymen, bu teklifin AB’ye uyum için yapılmadığını öne sürdü.
‘AŞAĞILAMA ÖZGÜRLÜĞÜ İSTİYORLAR”
Değişikliğin, Avrupa’nın dayatmalarına direnilemediği için yapıldığını ifade eden Öymen, konuşmasını şöyle sürdürdü:
“Avrupalılar bizden ne istiyor? Eleştiri serbest mi olsun? Zaten bu var. Bizden bir tek şey istiyorlar... Onlar bizden aşağılama özgürlüğü istiyor. ‘Kanun maddesinde yer alan değerleri aşağılamak serbest olsun’ istiyor. Niçin aşağılamak serbest olsun? Biz öyle metinlerle karşı karşıya kılıyoruz ki hiçbir ülkenin vatandaşının, kendi ülkesi hakkında bunları söyleyeceğini ihtimal vermiyoruz. Geçmişteki Türk devlet adamlarına ‘katil’ diyenler var. Bu bir eleştiri mi? Bu gibi suçlar işleyen varsa, gayet ki cezalandırılacak.”
Komisyonda söz alan DTP Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan’ın “Benim eşim Türk” sözlerini eleştiren Öymen, “Alman Parlamentosundaki bir milletvekilinin, ‘Eşim Alman’ demesini düşünemiyorum. Siz Türk değil misiniz? ‘Benim eşim Türk’ derken siz Türk değil misiniz, bunu mu kastediyorsunuz? Türklük kavramı bazı arkadaşları çok rahatsız ediyor. Avrupa’da Türklük kavramına benzer kavramlar var. Mesela Helenizm... Bu hiç kimseyi rahatsız ediyor mu? Avrupalılar, bu Helenizm lafının kaldırılmasını istiyor mu?” diye konuştu.
Metni yazanların Cumhuriyet kavramından rahatsızlık duyduğunu ve Cumhuriyet ibaresinin devletin tabelası olmasını istediğini savunan Öylen, Cumhuriyetin başlı başına devletin değerlerinin bütünü olduğunu söyledi.
“CHP DESTEK VERMEYECEK”
Öymen, 301. maddenin partilerinin Merkez Yönetim Kurulunda ele alındığını ve bu düzenlemenin “dış baskılarla Türkiye’ye dayatıldığına karar verildiğini ifade ederek, “Bizim partimizin görüşü budur. Biz bu maddenin değiştirilmesine yönelik çalışmalara katkı vermeyeceğiz” dedi.
Yazar Orhan Pamuk ile Elif Şafak’ın yargılanmasından üzüntü duyduklarını belirten Öymen, “Bu madde çerçevesinde Cüneyt Arcayürek ve Melih Aşık da yargılandı. Avrupalıların ağzından bunlarla ilgili bir eleştiri duydunuz mu? Duyamazsınız. Onların derdi bu madde değil. Onların derdi himaye etmek istedikleri, Türkiye’de kendi yandaşı olarak gördükleri insanları yargılamaktan kurtarmaktır” diye konuştu.
UZUNIRMAK İLE YAKIŞ TARTIŞTI
AK Parti’li milletvekillerinin verdiği yeterlilik önergesi üzerine MHP’li milletvekilleri tepki gösterdi. Komisyon üyesi olmayan MHP Aydın Milletvekili Ali Uzunırmak, teklifin tümü görüşülürken Komisyon Başkanı Yaşar Yakış’tan söz talep ettiğini ancak kendisine söz verilmediğini söyledi. “Sayın Başkan sizin milletvekiline saygınız yok” diyen Uzunırmak’a Yakış, demokrasinin kurallar rejimi olduğunu belirtti. Bunun üzerine Uzunırmak, “Siz demokrasiyi çoğunluk rejimine dönüştürdünüz” diye tepki gösterdi.
Adalet Bakanlığı Kanunlar Genel Müdürü Niyazi Güney de 301. maddenin aynısının Avrupa Birliği ülkelerinde olmadığını belirterek, İtalya ve Polonya’da “İtalya milleti ve Polonya milleti” ifadelerinin yasalarında yer aldığını söyledi.
MHPLİ ÜYELER KOMİSYONU TERK ETTİ
Tasarının tümü üzerinde yapılan görüşmelerin ardından maddelerine geçildi. Teklifin 1. maddesinin görüşülmesi sırasında MHP Grup Başkanvekili Oktay Vural, “(Türklük) yerine ‘Türk milleti’ ibaresinin oylanmasını protesto ediyoruz. Buna ortak olamayız” diyerek, diğer MHP’li milletvekilleriyle birlikte komisyonu terk etti.
