Türban düzenlemesinde iki madde kabul edildi

Teklifin 1. maddesiyle, Anayasanın, “Kanun önünde eşitlik” başlıklı 10. maddesinin son fıkrası, “... ve her türlü kamu hizmetlerinden yararlanılmasında” ibaresi eklenerek, “Devlet organları ve idari makamları, bütün işlemlerinde ve her türlü kamu hizmetlerinden yararlanılmasında kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadır” şeklinde değiştiriliyor.

Anayasa değişikliği teklifinin birinci turunda, teklifin 2. maddesiyle ilgili yapılan gizli oylamaya, 505 milletvekili katıldı. Oylamada, 1 çekimser ve 1 oy boş çıktı.

Teklifin 2. maddesiyle, Anayasanın “Eğitim ve öğrenim hakkı ve ödevi” başlıklı 42. maddesine, “Kanunda açıkça yazılı olmayan herhangi bir sebeple kimse yükseköğrenim hakkını kullanmaktan mahrum edilemez. Bu hakkın kullanımının sınırları kanunla belirlenir” şeklinde yeni bir fıkra ekleniyor.

İkinci tur oylama 9 Şubat Cumartesi günü yapılacak.

Konuşmalar başlamadan Genel Kurul karıştı


Provokasyon endişesiyle geniş güvenlik


TBMM kapısında protesto gösterisi


SAV’IN ÖNERGESİ
TBMM Genel Kurulunda, üniversitelerde başörtüsü serbestliği getiren Anayasa değişikliği teklifinin görüşmelerine başlanmadan önce Sav, teklifin Anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle usul tartışması açılmasını isteyen bir önerge verdi.

Genel Kurulu yöneten TBMM Başkanvekili Nevzat Pakdil, teklifin Anayasa ve içtüzüğe aykırı bulunmadığını ifade ederek, usul tartışması açtı.

Meclis’te samimiyet tartışması

Önder Sav, türban üzerinden siyaset yaparak hasata çıkanların, “Haşat” olacağını öne sürerek, “Elma şekerini AK Parti yiyecek, sapı da hasada çıktığını sananların elinde kalacaktır” diye konuştu.

Çiçek: Radyoaktif korku saçıyorsunuz

AK Parti ve MHP’ye, “Yol yakınken dönün, bindiğiniz alamet sizi kıyamete götürür” diye seslenen CHP Ankara Milletvekili Sav, şöyle devam etti:

“Tarikat şeyhi Gulbettin Hikmetyar’ın önünde diz çökenler, asla laikliğin güvencesi olamazlar. Kimileri, toplumda aymazlık, dikkatsizlikle laikliğe karşı dururlarsa, Atatürk’ün deyimiyle gaflet içindedirler, kimileri sapkınlık, doğru yoldan ayrılma gibi nedenlerle laikliğe karşı çıkıyorlarsa dalalet içindedirler, kimileri yaptığının nereye vardığını, laiklik ilkesini gelecekte yok edeceklerini bilerek davranıyorlarsa, onlar tam hıyanet içindedirler. Gaflet, delalet, ihanet içinde olmayalım.” dedi.

MHP Grup Başkanvekili Mehmet Şandır ise lehteki konuşmasında, 40 yıldır tartışılan ve toplumsal ayrışmaya neden olan bir konu üzerinde, TBMM’ye yüzde 60’ını geçen bir çoğunlukla kanun teklifi sunulduğunu anımsattı. Teklifin, laikliğe aykırı olduğunu iddia etmenin, maksadı aşan, farklı kavgaları, gerekçeleri ortaya koyan bir davranış olduğunu belirten Şandır, kanun teklifinin laikliğe aykırı olmadığını söyledi. MHP Grup Başkanvekili Şandır, teklifin, yükseköğretimde eğitim-öğretim alanını genişleten, vatandaşların eşit muameleye tabi tutulmasını isteyen bir teklif olduğunu belirterek, bunun başka alana çekilmesinin samimi olmadığını, çözüme katkı vermeyeceğini bildirdi.

AK Parti Grup Başkanvekili Bekir Bozdağ da Başkanlık Divanının tutumunun lehinde yaptığı konuşmada, tekliflerinin Anayasanın ilk 3 maddesiyle, “Uzaktan yakından” ilgisinin olmadığını belirtti. Bozdağ, yorumlarla, kişisel değerlendirmelerle, teklifi, Anayasanın 2. maddesiyle ilişkilendirmenin doğru olmadığını dile getirdi.

TEKLİFİN TÜMÜ ÜZERİNDE GÖRÜŞMELER
TBMM Genel Kurulunda, başörtüsünün yükseköğretimde serbest bırakılmasını içeren Anayasa değişikliği teklifinin tümü üzerindeki görüşmelerde CHP grubu adına konuşan Okay, Meclis’te bugün Cumhuriyet tarihinin en önemli toplantılarından birinin yapıldığını belirterek, “Özgürlük için getirilen düzenleme, bugün Ankara sokaklarında özgürlükleri kısıtladı. Bu nasıl özgürlük hali?” diye sordu. Teklifin, “Laiklik ilkesini etkisiz hale getirmek için” sunulduğunu savunan Okay, laiklik karşıtı akımların Cumhuriyet’in kurulduğundan beri olduğunu ve bundan sonra da olmaya devam edeceklerini söyledi.

MHP Konya Milletvekili Faruk Bal ise üniversitelerde başörtüsünün serbest bırakılmasını içeren anayasa değişikliği teklifinin kabul edilmesi halinde, yükseköğrenimde gerilimin ortadan kalkacağını, üniversite yöneticilerinin, öğrencilere ayrımcılık yapmanın tedirginliğinden kurtulacağını söyledi.

MHP’nin, tahriklere kapılmayacağını, başkalarının yazdığı senaryolarda rol almayacağını, inatlaşma ve kutuplaşmanın tarafı olmayacağını dile getiren Faruk Bal, sözlerini şöyle tamamladı: “Teklifimiz kabul edilirse, yükseköğrenim alanında gerilimin ortadan kalkacağına, yükseköğrenim gençliğimizin birlikte öğrenim görmenin hazzını yaşayacaklarına, üniversitelerimizin değerli yöneticilerinin, öğrencilere ayrımcılık yapmanın tedirginliğinden kurtulacaklarına inanıyoruz. Bu Anayasa değişikliğinden ve diğer düzenlemelerden yararlanarak yükseköğrenim hakkından mahrum olan başı örtülü genç kızlarımızın da kaybetmekle değerini daha iyi anlamış oldukları bu haktan, yasanın belirlediği sınırlar içinde yararlanırken, bunu suiistimal etmeyeceklerine, diğer öğrencilerin tedirgin olmalarına sebebiyet vermeyeceklerine inanıyoruz.”

Komisyon adına söz alan AK Parti İstanbul Milletvekili Burhan Kuzu da teklifin komisyonda görüşülmesi sırasında yaşanan olayları anlattı. Kuzu, 11 saatlik görüşmelere ilişkin 155 sayfalık tutanak olduğunu ifade ederek, görüşmeler sırasında söz alan milletvekillerinin isimlerini tek tek okudu.

“Anayasa Komisyonu Başkanı bizi susturdu” gibi haberleri eleştiren Kuzu, Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in de konuşmasında kendisiyle ilgili olarak “Bizi dışarı attı. Konuşturmadı” gibi ifadeler kullandığını söyledi.

“Yaşına başına bakıyorsunuz. Hakikaten insan üzülüyor. Meclis Başkanvekilliği yapmış bir insan” diyen Kuzu, Genç’in komisyonda 7 sayfalık konuşma yaptığını bildirdi.

Kuzu, 28 yıllık anayasa profesörü olduğunu ancak Genel Kurulda konuşulanları anlamadığını ifade ederek, “Getirilen değişikliklerin dedikleri anlamda bir tablo oluşturursa, bu işe en başta ben karşı çıkarım” dedi.

Hiçbir hükümetin Anayasa’nın ilk 4 maddesini değiştirmek için teklif getiremeyeceğini dile getiren Kuzu’nun CHP Grup Başkanvekili Okay’ın yerine CHP’li Şahin Mengü’ye söylediği, “Sayın Mengü ayıp olmuyor mu? Utanmıyor musunuz?” sözleri tartışmalara neden oldu.

CHP’li vekillerin “Doğru konuş” diye laf atması üzerine Kuzu, “Ben konuşmayı sizden öğrenecek değilim. Gerçekler söylendiği zaman acı geliyor değil mi? 8 kitap yazdım git onları oku. Düzgün kitap oku. Yanlış kitap okuyorsun” karşılığını verdi.

Bugün tartışılan konunun, Anayasa Mahkemesinin 1970’li yıllarda başlattığı bir konu olduğunu, yetkisi olmamasına rağmen Anayasa Mahkemesinin bu konuda 7 kez karar verdiğini anlatan Kuzu, Anayasa Mahkemesinin denetimi konusunda 1982 Anayasası’nda yeni düzenlemeler yapıldığını kaydetti.

AK Parti’li Kuzu, “Anayasa Mahkemesini normal ilişki dışına çıkartmaya zorlamayalım. Yanlış bilgilendirme yapmayalım. Yapılanlar yanlışsa burada söyleyin ama Anayasa Mahkemesini yetkisi dışına çıkartacak bir takım tavsiye ve telkinlerde bulunmayalım” diye konuştu.