mahkeme Hakimi Hüseyin Ünaldı, Yargıtay’ın daha önce mahkeme tarafından verilen kararı bozduğunu belirterek, yüksek mahkemenin bozma ilamını okudu.
AK Parti’nin avukatı Cemaloğlu, mahkemenin ilk kararında direnmesini talep etti. Davalı tarafların avukatı Kavak ise Yargıtay’ın bozma ilamının usul ve yasaya uygun olduğunu ifade ederek, karara uyulmasını
istedi.
Yargıç Ünaldı, verdiği ara kararda Yargıtay ilamına uyulmasını kararlaştırdı. Avukat Cemaloğlu, daha önceki iddialarını tekrarlayarak, davanın kabul edilmesini, avukat Kavak ise davanın reddedilmesini talep etti.
Yargıç Ünaldı, daha sonra davanın reddedildiğini açıkladı.
DAVA KONUSU
AK Parti’nin avukatlarınca açılan davanın dilekçesinde, gazeteci Bekir Coşkun’un, Hürriyet Gazetesi’nin 7 Nisan 2005 tarihli nüshasındaki “Din ve Yolsuzluk” başlıklı yazısında, “AKP’nin ne kadar ‘Ak’ olduğunu
sanırım anlamaya başladınız. CHP’den bir milletvekili transfer ediyorlar, vergi indirimi ve ihale karşılığında... Partileri ‘Ak’ ise onu hemen oradan atmaları gerekmez mi?” şeklinde ifadeler kullandığı
belirtildi.
Yazıda, “AK Parti’nin manevi şahsiyetine yönelik, kişilik haklarına tecavüz niteliğinde, gerçek dışı, haksız ve hukuka aykırı beyan ve isnatlara yer verildiği” öne sürülen dava dilekçesinde, Hürriyet Gazetesi ve gazeteci Coşkun’dan 10 bin YTL manevi tazminat talep edilmişti.
