AK Partinin yeni milletvekili hukukçu Prof. Üskül, Kemalizm ideolojisinin yansımaları olan Atatürk ilke ve inkılapları gibi ifadelerin anayasadan çıkarılmasını savundu. CHP lideri Baykal, Dakika bir gol bir. Kınıyorum dedi.
İSTANBUL - AK Partinin hukukçu milletvekili Prof. Zafer Ülkül, kafasındaki sivil ve renksiz anayasayı tanımlarken, anayasanın başlangıç kısmında ve maddelerinde Kemalizm ideolojisinin yansımaları olan Atatürk milliyetçiliği ve Atatürk ilke ve inkılapları gibi kavramların yer almasının gereksiz olduğunu savundu. Üskül, Bu ifadelerin sivil anayasada yer almaması onların önemini azaltmaz dedi. CHP lideri Deniz Baykal, Üskülün açıklamasını kınadığını söyledi, Seçim yeni bitti. Dakika bir, gol bir. Kamuoyunun dikkatini çekiyorum dedi.
Üskülün SABAH gazetesinin sorularına verdiği yanıtlar şöyle:
- Sivil ve renksiz bir anayasayı savunuyorsunuz, ne demek bu? Demokrasi dışı yöntemlerle yapılan anayasalar çok eleştiri konusu oluyor ve benimsenmiyor. Renksiz bir anayasa lazım. Herhangi bir ideolojiyi öngörmeyen, dayatmayan bir anayasa lazım.
- 1982 Anayasası Kemalizm ideolojisini mi yansıtıyor? Anayasanın başlangıç bölümünde ve birçok maddesinde bu var. Yeminde de var mesela. Atatürk milliyetçiliği var, Atatürk ilke ve inkılapları var. Bütün bu kavramlar, Anayasa Mahkemesinin yasaları denetlemesi sırasında temel alınıyor. Dolayısıyla ideolojiler, siyasi partilerin işidir. Her siyasi parti kendine özgü bir ideolojiyi savunabilir, savunmalıdır. Farklılıklar öyle ortaya çıkacaktır. Kemalist bir parti de kurulabilir, kurulmalıdır da. Bunu destekleyecek insanlar çıkar. Ama anayasalar bütün bu ideolojilere eşit mesafede durmalıdır. Renksiz olmalıdır. Biz bunu renksiz bir anayasa olarak tanımlıyoruz. Avrupa anayasa anlayışı da böyledir.
- Atatürk milliyetçiliği ve Atatürk ilke ve inkılaplarına bağlılık yer alıyor. Bu ifadelerin çıkarılması mı gerekecek? Yer almaması doğru olur diye düşünüyorum. Bu bir eksiklik değildir. Mustafa Kemal Atatürkün bütün ulusun önderi olduğu, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin kurucusu olduğu gerçeğini ortadan kaldırmaz. Bu ortak değerdir. Bu herkesin sahip olması gereken ortak değerdir. Mustafa Kemal Atatürk başka bir şeydir, Kemalizm veya Atatürkçülük başka bir şeydir. Anayasa bu anlamda Kemalizm ideolojisinin izini taşıyor.
- Hangi kurumların öncelikle değişmesi gerekiyor? Örneğin yargı. Bütün idari işlemlerin yargı denetimine tabi tutulması gerekmektedir. Örneğin Yüksek Askeri Şura, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu kararları. Anayasa Mahkemesi üyelerinin seçimi, Anayasa Mahkemesinin bireysel başvuru hakkını kabul etmesini sağlayacak bir düzenleme. İki daireden oluşan anayasa.
- MGK da şu andaki anayasanın bir kuruluşu? Milli Güvenlik Kurulunun anayasada olması şart değildir. Bu, 1940lı yıllarda olduğu gibi yasayla düzenlenebilir.
Şunu unutmayalım ki bu ülke
1923/1938 e kadar kemalizm uygulanarak
hızla kalkınmıştır.Kemlizm in
anayasa da bulunması gerekli olmasada
halkımıza aşılanması gereklidir,ne
zaman kemalizmden ödünler verildi o
zaman ab ve abd ye bağımlılık başladı
ve şu anda dışarıya son derece
bağımlıyız.Bağımsızlığımızı sağlamak
için tam bir kemalist bir çizgi
izlemek gerekir.Kemalizmi şuan ki
koşullara göre değerlendirip anayasayı
tam olarak kemalizme göre hazırlamak
gerekir. KEMALİZMİN ANAYASADA GEÇMESİ
ŞART DEĞİLDİR ANAYASANIN KEMALİZME
GÖRE HAZIRLANMASI ŞARTTIR.
FAHRETTİN CEYLAN - İzmir
28 Temmuz 2007, Cumartesi 16:59
Sayın Üskül Bey in gündeme
getirdiği "Kemalizm" konusunu görünce
aklıma ister istemez bir zamanlar A.B.
içinde bazı yetkili kimselerin bizlere
yönelik söyledikleri "Kemalizm den
vazgeçin"tavsiyeleri geldi,anlaşılan
Sayın A.B. li İnspektörlerin bizlere
yönelik söyledikleri ciddiye
alınmış.Peki o zaman şunu da sormakta
fayda var;birkaç yıl önce A.B. den
bizlere "BAYRAĞINIZDAKİ SEMBOLLERİ
DEĞİŞTİRİN","LOZAN I RAFA KALDIRIN"
şeklinde ve anlamında tavsiyelerde
bulunmuşlardı,acaba Sayın Üskül Bey
veya başka birileri bunlarıda
tartışmaya açacaklar mıdır?doğrusu
merak etmekteyim?
h.şimşek - Batman
28 Temmuz 2007, Cumartesi 15:41
anayasa tüm ulusu kucaklayan özelliği
ile kapsayıcıdır. bu yüzden hangi
ideoloji olursa olsun anayasada yer
almamalı. bu kemalizm olsa dahi...
zafer üskül hocanın tespitini yerinde
buluyorum ayrıca karşı çıkan
hukukçuları da anlamakta zorlanıyorum.