AK Parti’li Üskül, Kemalizm’i tartışmaya açtı
Web NTVMSNBC   
NTVMSNBC'yi açılış sayfam yap
Türkiye
Yerel Seçim 2009
Ergenekon Davası
Politika
Dış politika
Genel
Polis - adliye
Yerel
Video
Foto Galeri
Türkiye
Dünya
Ekonomi
Spor
Teknoloji
Sağlık
Kültür Sanat
Yaşam
Hava Yol
Yeşil Ekran
Eğitim
Moda
Otomobil
Doğuş Yayın Grubu
NTV
CNBC-e
e2
NTVSPOR.NET
NBA TV
NTV Radyo
Eksen 96.2
Radio N101
NTV Yayınları
NTV Tarih
N. Geographic
 
NTVMSNBC Anasayfa » Türkiye » Politika

AK Parti’li Üskül, Kemalizm’i tartışmaya açtı

AK Parti’nin yeni milletvekili hukukçu Prof. Üskül, Kemalizm ideolojisinin yansımaları olan ‘Atatürk ilke ve inkılapları’ gibi ifadelerin anayasadan çıkarılmasını savundu. CHP lideri Baykal, “Dakika bir gol bir. Kınıyorum” dedi.

 DİĞER HABERLER

  GÜNCEL - EN ÇOK OKUNAN HABERLER
NTV-MSNBC
Güncelleme: 14:58 TSİ 28 Temmuz 2007 Cumartesi

İSTANBUL - AK Parti’nin hukukçu milletvekili Prof. Zafer Ülkül, kafasındaki “sivil ve renksiz anayasa”yı tanımlarken, anayasanın başlangıç kısmında ve maddelerinde Kemalizm ideolojisinin yansımaları olan “Atatürk milliyetçiliği” ve “Atatürk ilke ve inkılapları” gibi kavramların yer almasının gereksiz olduğunu savundu. Üskül, “Bu ifadelerin sivil anayasada yer almaması onların önemini azaltmaz” dedi. CHP lideri Deniz Baykal, Üskül’ün açıklamasını kınadığını söyledi, “Seçim yeni bitti. Dakika bir, gol bir. Kamuoyunun dikkatini çekiyorum” dedi.
Haberin devamı

Üskül’ün SABAH gazetesi’nin sorularına verdiği yanıtlar şöyle:

- Sivil ve renksiz bir anayasayı savunuyorsunuz, ne demek bu?
Demokrasi dışı yöntemlerle yapılan anayasalar çok eleştiri konusu oluyor ve benimsenmiyor. Renksiz bir anayasa lazım. Herhangi bir ideolojiyi öngörmeyen, dayatmayan bir anayasa lazım.

- 1982 Anayasası Kemalizm ideolojisini mi yansıtıyor?
Anayasanın başlangıç bölümünde ve birçok maddesinde bu var. Yeminde de var mesela. Atatürk milliyetçiliği var, Atatürk ilke ve inkılapları var. Bütün bu kavramlar, Anayasa Mahkemesi’nin yasaları denetlemesi sırasında temel alınıyor. Dolayısıyla ideolojiler, siyasi partilerin işidir. Her siyasi parti kendine özgü bir ideolojiyi savunabilir, savunmalıdır. Farklılıklar öyle ortaya çıkacaktır. Kemalist bir parti de kurulabilir, kurulmalıdır da. Bunu destekleyecek insanlar çıkar. Ama anayasalar bütün bu ideolojilere eşit mesafede durmalıdır. Renksiz olmalıdır. Biz bunu renksiz bir anayasa olarak tanımlıyoruz. Avrupa anayasa anlayışı da böyledir.

Forum: Kemalizm Anayasa’dan silinsin mi?

- Atatürk milliyetçiliği ve Atatürk ilke ve inkılaplarına bağlılık yer alıyor. Bu ifadelerin çıkarılması mı gerekecek?
Yer almaması doğru olur diye düşünüyorum. Bu bir eksiklik değildir. Mustafa Kemal Atatürk’ün bütün ulusun önderi olduğu, Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin kurucusu olduğu gerçeğini ortadan kaldırmaz. Bu ortak değerdir. Bu herkesin sahip olması gereken ortak değerdir. Mustafa Kemal Atatürk başka bir şeydir, Kemalizm veya Atatürkçülük başka bir şeydir. Anayasa bu anlamda Kemalizm ideolojisinin izini taşıyor.

- Hangi kurumların öncelikle değişmesi gerekiyor?
Örneğin yargı. Bütün idari işlemlerin yargı denetimine tabi tutulması gerekmektedir. Örneğin Yüksek Askeri Şura, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu kararları. Anayasa Mahkemesi üyelerinin seçimi, Anayasa Mahkemesi’nin bireysel başvuru hakkını kabul etmesini sağlayacak bir düzenleme. İki daireden oluşan anayasa.

- MGK da şu andaki anayasanın bir kuruluşu?
Milli Güvenlik Kurulu’nun anayasada olması şart değildir. Bu, 1940’lı yıllarda olduğu gibi yasayla düzenlenebilir.

 

Bu habere oy ver
Düşük
1 Puan 2 Puan 3 Puan 4 Puan 5 Puan 6 Puan 7 Puan 8 Puan 9 Puan 10 Puan
Yüksek
     •  En çok puan alan haberler

Yazdır Gönder Görüş yaz/ oku

ercan ermiş  - Zonguldak
02 Ağustos 2007, Perşembe 17:13  
Şunu unutmayalım ki bu ülke 1923/1938 e kadar kemalizm uygulanarak hızla kalkınmıştır.Kemlizm in anayasa da bulunması gerekli olmasada halkımıza aşılanması gereklidir,ne zaman kemalizmden ödünler verildi o zaman ab ve abd ye bağımlılık başladı ve şu anda dışarıya son derece bağımlıyız.Bağımsızlığımızı sağlamak için tam bir kemalist bir çizgi izlemek gerekir.Kemalizmi şuan ki koşullara göre değerlendirip anayasayı tam olarak kemalizme göre hazırlamak gerekir. KEMALİZMİN ANAYASADA GEÇMESİ ŞART DEĞİLDİR ANAYASANIN KEMALİZME GÖRE HAZIRLANMASI ŞARTTIR.

FAHRETTİN CEYLAN  - İzmir
28 Temmuz 2007, Cumartesi 16:59  
Sayın Üskül Bey in gündeme getirdiği "Kemalizm" konusunu görünce aklıma ister istemez bir zamanlar A.B. içinde bazı yetkili kimselerin bizlere yönelik söyledikleri "Kemalizm den vazgeçin"tavsiyeleri geldi,anlaşılan Sayın A.B. li İnspektörlerin bizlere yönelik söyledikleri ciddiye alınmış.Peki o zaman şunu da sormakta fayda var;birkaç yıl önce A.B. den bizlere "BAYRAĞINIZDAKİ SEMBOLLERİ DEĞİŞTİRİN","LOZAN I RAFA KALDIRIN" şeklinde ve anlamında tavsiyelerde bulunmuşlardı,acaba Sayın Üskül Bey veya başka birileri bunlarıda tartışmaya açacaklar mıdır?doğrusu merak etmekteyim?

h.şimşek  - Batman
28 Temmuz 2007, Cumartesi 15:41  
anayasa tüm ulusu kucaklayan özelliği ile kapsayıcıdır. bu yüzden hangi ideoloji olursa olsun anayasada yer almamalı. bu kemalizm olsa dahi... zafer üskül hocanın tespitini yerinde buluyorum ayrıca karşı çıkan hukukçuları da anlamakta zorlanıyorum.

Bütün Görüşleri Oku

Ana Sayfa | Türkiye | Dünya | Ekonomi | Sağlık | Yaşam | Teknoloji | Kültür Sanat | Doğal Hayat | Eğitim | Moda
Spor | Hava Yol | İletişim | Yardım | İzleyici Görüşleri | Reklam Seçenekleri | Hukuki Şartlar & Gizlilik Hakları