Van 4. Ağır Ceza Mahkemesi, karara gerekçe olarak, sanıkların hakimleri
şikayet ederek ret talebinde bulunmalarının, hakimlerin davaya bakamayacağı hallerden sayılmadığını gösterdi.
Hakkari’nin Şemdinli ilçesinde 9 Kasım 2005 tarihinde meydana gelen patlamayla ilgili Van 3. Ağır Mahkemesi’nde yapılan duruşmada, tutuklu astsubaylar Ali Kaya ve Özcan İldeniz ile PKK itirafçısı Veysel Ateş’e “adam öldürme, çete kurma ve adam öldürmeye teşebbüs” suçlarından 39 yıl, 5 ay, 10’ar gün hapis cezası verilmişti.
Sanık avukatlarının Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına itirazı üzerine temyiz incelemesini 16 Mayıs’ta tamamlayan Yargıtay 9. Ceza Dairesi, davanın askeri mahkemede görülmesi kararıyla, davanın usul yönünden bozulmasını kararlaştırmıştı.
Dava, 13 Haziran 2007 tarihinde yeniden Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden görülmeye başlanmış, ancak mahkeme heyeti, Yargıtay’ın bozma gerekçesine uymamış, sanıkların tutukluluk hallerinin devamını kararlaştırarak, duruşmayı 11 Temmuz’a ertelemişti. Mahkeme ayrıca, bombalanan Umut Kitabevi’nde bir keşif daha yapılması kararı almıştı.
Karar üzerine sanıklar, Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı ile üye hakimlerinin reddini talep etmişti. 4. Ağır Ceza Mahkemesi Savcısı Halil İbrahim Selçik de, mütalaasında, sanıkların talebinin kabul edilmesini istemişti.
Bu arada, 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Adalet Bakanlığı’nın, davayı askeri mahkemeye göndermeyen hakimler hakkında, Yargıtay kararına uymadıkları gerekçesiyle soruşturma açtığı bildirilmişti.
3. Ağır Ceza Mahkemesi, Umut Kitabevi’nde bir keşif daha yapılması kararından ise vazgeçmiş, gerekçenin “güvenliğin sağlanamayacağı” endişesi olduğu belirtilmişti.
