ANKARA - Anayasa Mahkemesi, CHP’nin 11. cumhurbaşkanının seçimine ilişkin itiraz başvurusunu kabul etti. Oylama, Anayasa’ya aykırı bulunarak yürütme durduruldu. Anayasa Mahkemesi, toplantı yeter sayısının 367 olması gerektiğini belirtti. Sürece ilişkin kararı TBMM verecek.
Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Haşim Kılıç, Yüksek Mahkemenin toplantısının ardından yaptığı açıklamada, Anayasa Mahkemesinin Antalya Milletvekili Deniz Baykal, Ankara Milletvekili Önder Sav ile 132 milletvekilince 11. cumhurbaşkanının seçimi konusunda TBMMdeki oylamaya ilişkin yapılan itirazı görüşerek karara bağladığını bildirdi.
Kılıç, 11. Cumhurbaşkanının seçimine ilişkin ortaya çıkan Cumhurbaşkanı seçiminde gözetilmesi gereken toplantı yeter sayısı ile ilgili TBMMnin 27 Nisan 2007 günlü 96. birleşimindeki oylamaya ilişkin kararın bir içtüzük değişikliği niteliğinde görüldüğü, bunun da anayasaya aykırı olduğu, Haşim Kılıç ve Sacit Adalının karşı oyu ve oyçokluğuyla, içtüzük değişikliği niteliğinde görülen TBMMnin söz konusu kararının yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmiştir dedi.
Kılıç, kararın gerekçesini en kısa süre içerisinde yazıp yayınlayacaklarını belirterek, Gerekçede neden içtüzük kuralı ve neden anayasaya aykırı olduğu açıklanacaktır diye konuştu.
Haşim Kılıç, Artık ikinci turu oylama şeklinde bir oylama değil, artık bundan sonra sürecin yeniden başlaması, tekrar edilmesi demek. Biz kısa kararı TBMM Başkanlığına sanıyorum yarın sabah bildiririz dedi.
Kılıç, Bizim iptal ettiğimiz birinci tur oylamadır ve buna ilişkin alınan Meclis kararının iptaliyle ilgilidir. Yani süreç bu noktada birinci turun iptaliyle ilgili olan bir süreçtir. Bundan sonra TBMM devam eder etmez kendileri bilir diye konuştu.
Haşim Kılıç, kararın gerekçesinde de açıklanacağı üzere, 367 sayısının birinci ve ikinci turlar için öngörüldüğünü belirterek, Toplantı yeter sayısı bu. Ortaya çıkan kararda arkadaşlarımızın iradesi, birinci ve ikinci turlarda 367 oy olması gerektiği yönündedir, toplantı nisabı olarak dedi.
Birinci turda 367 milletvekilinin hazır bulunması gerektiğini belirten Kılıç, yoklama yapılmadan cumhurbaşkanlığı seçimine geçilemeyeceğini de sözlerine ekledi.
SARPER ÜMİT SİZ YAZIYI OKUYUP İSPAT
İSTİYORSUNUZ.BEN SİZE BUNLARI
İSPATLASAM BİLE BOŞ ÇÜNKÜ GÖRMEK
İSTEDİĞİNİ GÖRÜYORSUNUZ ZATEN.AKPDE
KİM NE SÖYLER DE YAYINLANIRSA SONRADAN
İFTİRA DENİYOR ZATEN.HERKES BİLDİĞİNİ
OKUSUN.GERÇEKLERİ İSTEDİĞİNİZ ŞEKİLDE
GÖRÜN.AYRICA BENİM KİMSENİN
BAŞÖRTÜSÜNE KARIŞTIĞIM YOK.BAŞ
ÖRTÜSÜNÜ TÜRBAN MESELESİ HALİNE
GETİREN SENİN DESTEKLEDİKLERİNDİR.
pınar onuş - Bursa
02 Mayıs 2007, Çarşamba 14:57
AHMET İPEK,SİZ BENİM YAZDIKLARIMDAN
HİÇ BİRŞEY ANLAMAMIŞSINIZ.BENİM DİNİM
VE YAPTIKLARIM KİMSEYİ
İLGİLENDİRMEZ.AYRICA BU ÜLKEDE AKPYE
KARŞI OLANLARIN SORUNU ZATEN
MÜSLÜMANLIKLA DEĞİL ONLARIN ZİHNİNDEKİ
GERİCİ FİKİRLERDİR BEN NE KADAR
ANLATSAMDA ANLAMAK İSTEMEDİĞİNİZ
SÜRECE ZATEN ANLAYAMAZSINIZ.HERKESİN
DİNİ KENDİNE VE DİNİ SİYASETE
KARIŞTIRMAK VE HALKIN DUYGULARINI
İSTİSMAR ETMEK NE DERECE
MÜSLÜMANLIKTIR O DA AYRI BİR KONU
ismail - İstanbul
02 Mayıs 2007, Çarşamba 13:27
Sn Çağla Tur pardon ama siz kimsiniz
de AKP ye oy vereceklerin bir başka
ülkeye gitmesini söyleyebiliyorsunuz?
Bu ne terbiyesizlik!Sanal ortamda
görüşlerinizi belirtiyor olmanız
herşeyi söylebilirisiniz demek
değildir.Ayrıca o küçümsemeye
çalıştığınız İran ın Türkiye yle hiç
bir zaman çok ciddi problemleri
olmamıştır.1639 yılında sınır
antlaşmamız imzalanmış ve İran ın hiç
bir zaman topraklarımızda gözü
olmamıştır.Ama bi Fransa ve ya Bi
İngiltere sizin gözünüze daha hoş
gözükür,bundan da eminim.İran ın da
yaşam tarzına karışın da tam olsun